אנו מציעים לצדדים לסכסוך מנגנון כולל לפתרון הקונפליקט, אשר מנטרל את החסרונות הטמונים בהליכי הבוררות והגישור הידועים, וזאת בראש ובראשונה באמצעות עיצוב, במשותף עם הצדדים, של הכללים על פיהם יתנהל ההליך. קשה להפריז בחשיבותו של שלב מקדמי זה. תחילתו של כל הליך המתנהל אצלנו היא בהשגת שיתוף פעולה בין הצדדים, בעלי האינטרסים המנוגדים, לצורך ניסוח מוסכם של עקרונות וכללים בנוגע למנגנון במסגרתו ינוהל הקונפליקט. מכיוון ששלב זה מתבצע מבלי שאף צד נדרש לוותר על האינטרסים שלו, הניסיון מראה שניתן במקרים רבים לגבש בקלות יחסית הסכמה בין הצדדים בנוגע לכללים על פיהם ינוהל ההליך, וזאת לאור העובדה שבדרך כלל לצדדים יש אינטרסים משותפים רבים מכפי שהם סבורים, ובכלל זה אינטרס משותף שההליך יתנהל באופן מהיר ויעיל, תוך השקעת משאבים מעטה ככל הניתן, וכי בסכסוך יכריע אדם מיומן שיקטין את חוסר הוודאות בנוגע לתוצאת ההליך (זו למעשה אחת הבעיות המרכזיות בניהול הסכסוך בבית המשפט – הכרעה על ידי אדם שהבנתו בנושא הסכסוך איננה מספקת). האפשרות לנסח את כללי המשחק מונעת את ההתנגדות לפניה להליכים אלו, אשר נובעת מחשש מוצדק כי ההליך ינוצל לצרכים אסטרטגיים של הצד שכנגד, כדוגמת ניהול גישור כהליך סרק לשם משיכת זמן, או רתיעה מבוררות שתוצאה אפשרית שלה היא פסק בורר בעל השלכות מרחיקות לכת על אחד הצדדים.

המנגנון לפתרון הסכסוך אותו אנו מעצבים ביחד עם הצדדים משלב בהליכי הבוררות והגישור המוכרים את כללי המשחק עליהם הסכימו הצדדים. המודלים השונים עושים שימוש, בין היתר, בעקרונות של תכנון מנגנונים מתורת המשחקים. השימוש בעקרונות אלו נותן בידי הצדדים כלים לעצב את ההליך באופן שיביא לידי ביטוי את האינטרסים המשותפים שלהם, החל מתחילת ההליך: הוצאת הסכסוך מבית המשפט והגדלת הסיכוי כי הצדדים יגיעו לפתרון מוסכם בטרם הכרעת בורר (במידה ומדובר בבוררות) או במסגרת הליך הגישור (במידה ומדובר בגישור). כללי המשחק מניעים את הצדדים לחשיבה אסטרטגית, תזוזה מעמדות פתיחה קיצוניות והצגת עמדות שקולות המתכנסות האחת כלפי השנייה.
המודלים השונים מגבילים את החשש שהליך הגישור יהיה הליך סרק ומגדילים את הסבירות שהליך הבוררות, אם יזדקקו לו הצדדים, יסתיים עוד בטרם הכרעת הבורר, בדרך של פתרון מוסכם.