במערכת היחסים שבין יזם לקבלן ממונה לעיתים קרובות מפקח מטעם היזם, לו מוענקות אף סמכויות הכרעה במחלוקות בין היזם לקבלן. סמכות זו עשויה במקרים רבים להפוך למרחיקת לכת עבור הקבלן והיזם, וזאת כאשר נדרש המפקח להכריע בסוגיות עקרוניות במהלך הפרוייקט. במקרים רבים, קבלן אשר חש כי המפקח, כנאמן היזם, קיבל החלטה בלתי סבירה בנסיבות העניין, הוא עשוי לפנות לבית המשפט עוד במהלך ביצוע הפרוייקט, ובכך לסכן, לעיתים קרובות, את הצלחת הפרוייקט כולו. לכן, חשוב לעמוד על התפקיד המורכב שמונח על כתפי המפקח, וכן על מנגנונים שעשויים לאפשר לצדדים להימנע מהדרדרות למחלוקות קשות על רקע החלטות המפקח.

במקרים רבים צדדים הנתונים בסכסוך משכילים לראות ולהבין את היתרונות במציאת פתרון בהליך מחוץ לבית המשפט. ההליכים המוכרים הם בעיקרם הליך הגישור והבוררות. טוב יעשו הצדדים כמו גם מנהל הקונפליקט, אם יהיו ערים לכך שקיים אינטרס משותף להם לעצב בהסכמה מנגנון לפתרון הסכסוך, המותאם למאפייני הסכסוך והצדדים לו. מנגנון זה אינו בהכרח בחירה בהליך הגישור או הבוררות ולעתים אפשר לשלב את המיטב שביניהם.

על חשיבות ההתנהגות האתית בכלל ובמהלך ניהול פרויקט רב משתתפים בפרט, אנו עומדים בדרך כלל כאשר אנו נתקלים בהתנהגות שאנו סבורים שהיא אינה אתית. קשה להוכיח התנהגות אתית אולם קל להבחין בהיעדרה.
על כן, יש חשיבות ליצירת אמנה בין השותפים לפרויקט שבמרכזה קוד אתי. במקרים רבים, השותפים לאמנה לא יצטרכו לעיין כלל בקוד. ההתנהגות האתית כבר תשרור שם.

יתרון חשוב של הליך הבוררות הגמישות שיש לצדדים לעצבו כרצונם ובהתאם לצרכיהם. כך יכולים הצדדים לשחרר את הבורר מסדרי הדין הנהוגים בבית המשפט, מדיני הראיות ומהדין המהותי. אלא שבצד גמישות זו חשוב לזכור שסדרי דין אלה נקבעו כדי לשמור על זכויות הצדדים ולמנוע פגיעה בעקרונות הצדק ועיוות דין.
לכן חשוב, שבורר, גם אם שוחרר מסדרי דין אלה, יהיה מצוי בהם על מנת שידע לקבוע כללים אחרים לניהול הבוררות באופן יעיל מחד אך תוך שמירת זכויות הצדדים מאידך.

במערכת היחסים שבין יזם לקבלן ממונה לעיתים קרובות מפקח מטעם היזם, לו מוענקות אף סמכויות הכרעה במחלוקות בין היזם לקבלן. סמכות זו עשויה במקרים רבים להפוך למרחיקת לכת עבור הקבלן והיזם, וזאת כאשר נדרש המפקח להכריע בסוגיות עקרוניות במהלך הפרוייקט. במקרים רבים, קבלן אשר חש כי המפקח, כנאמן היזם, קיבל החלטה בלתי סבירה בנסיבות העניין, הוא עשוי לפנות לבית המשפט עוד במהלך ביצוע הפרוייקט, ובכך לסכן, לעיתים קרובות, את הצלחת הפרוייקט כולו. לכן, חשוב לעמוד על התפקיד המורכב שמונח על כתפי המפקח, וכן על מנגנונים שעשויים לאפשר לצדדים להימנע מהדרדרות למחלוקות קשות על רקע החלטות המפקח.